레노버에게 구글은 ‘모토로라’ 를 29.1억달러에 판매함.

구글은 지난 2012년 약 124억 달러를 들여 모토로라를 매입했으니까 엄청난 헐값 매각이다.

반면 이번 레노버와 모토로라의 통합으로 스마트폰 업체 순위에서 레노버가 단번에 세계 3위 업체로 부상한 셈이다.

그런데 구글은 자꾸 인수한 업체를 헐값에 매각하거나 소멸시킨다.

구글 자신이 처음에 어떻게 돈을 벌지 모르다가 애드센스로 어마 어마한 수익 모델을 가진것과는 달리, 자기들이 인수한것은 금방 금방 결과가 안나오면 접어 버리거나 팔아버린다.

즉, 자신의 주력 사업은 소가 뒷걸음치다 개구리 밟은 꼴의 행운이었지만, 다른 인수 사업부분의 판단은  아주 교과서적으로 안전적으로만 한다.

예를 들어 구글 랩이 인수한 기업들 봐라. 얼마나 많이 사라졌는지.

한때 실적형 광고 업체중 최고였던 더블클릭 (doubleclick) 도 구글이 31억달러나 주고 사고는 접었다.

구글은 주력 사업인 에드센스에서 돈이 잘 벌리기 때문에 나머지것은 교과서적으로 해도 되는 상태인 분위기. 그러면 경영 책임은 안지니까.

구글이 주로 하는 사업 매각이나 철수의 분석방법은 BCG메트릭스 분석이다.

이것은 1970년대 보스턴 콘설팅에서 개발한 분석기법인데

X로서의 기업 점유율, Y로서의 시장 전체의 성장률의 2가지 속성과 4가 차원에서의 위치로 분석하는 방법.

구글은 여기서 시장 성장율은 큰데 자사의 점유율이 낮으면 철수하는 식으로 인수한것들을 그런식으로 손해보고 판다.

더블 클릭의 중단도 시장의 성장율에서 더블클릭이 CJ에 계속 밀리자 결정했고

모토로라의 헐값 매각도 스마트폰 시장이 큰데, 모토로라의 점유 위치가 적으니까 재 판매를 했다.

근데, 처음에 둘다 이거 모르고 산거 아니지 않은가?

더블클릭의 경우만 해도 처음에 구글보다 훨씬 큰 온라인 광고 수익 모델이었지만 자기들의 점유율이 낮아 지니까 구글에게 판것이었고 , 모토로라도 마찬가지 였지.

이런식의 경영 결정은 해당 사업부분의 회피에서 설명에는 도움이 되지만

시장 점유율과 성장율만으로 단순화 하기 어려운 부분을 다 회피하는것.

앞서 말한것처럼 이런 분석 기법이라면 구글 자체가 처음 시작 단계에 팽 당하기에 적합한 모델이었겠지.

1) 관련 없는 사람들에게 광고가 노출되었다.
여러분의 광고를 클릭하는 사람이 전혀 관심없는 곳에 보내졌다는 이야기입니다.
이것은 곳 스팸이 됨을 의미합니다.

2) 관련 없는 사이트에서 링크가 오고 있다.
여러분 주제와 전혀 관계없는 곳을 통해 링크가 오고 있는것입니다.
이것은 여러분 사이트의 질을 검색엔진 상에서 현저하게 떨어뜨리게 됩니다.

이와 같은 현상이 생길경우
귀중한 네트워크 자원을 낭비하게 되는 광고주들은 여러분의 링크들을
다시한번 체크하게 될것입니다. 그리고 그런 헛 클릭의 이유를 따져볼 것이고
그리고 통보없이 여러분은 광고주와 계약이 해지 될 것입니다.

따라서, 그런 클릭의 원인을 찾아내고, 본의 아니게
하이제킹등을 통해 그런일이 발생되었다면, 유효한 링크가 아닌 그곳을
즉시 작동중단 시켜야 합니다.
 

처음 일본광고 나오다가, 그다음엔 맹도견 후원해주세요. 등의 공익광고정도로 바뀌죠.

그러나 정말 일본 고객들이 오고, 일본 광고만 나오고 싶다면 어떻게 할까요?
물론 자동으로 일본 대상 활동 사이트면 그렇게 됩니다.

그 파악은 일본과 활동한다는 증명이고, 여러분의 인위적인 노력도 그것을 증명 하세요.
기존 링크된 일본의 사이트와의 링크가 여러분 사이를 일본어 사이트로 만들어 줍니다.
그리고 거길 통한 일본 방문객의 유입이 여러분 사이트의 광고를 살아있는 구글
애드센스 일본어 광고가 나오게 합니다.

이 부분의 노력이 중요합니다. 아무리 일본어로 한국에서 써도 그것이 안되면
한국 광고만 나올뿐입니다.

결론은 언어문제는 해당 지역기반과 들어오는 언어권을 기반으로 찾아냅니다.
당연한거죠.