오버추어는 일반 웹사이트의 접근을 제한하여 광고 게재 기준을 엄격하게 설정했습니다. 이는 오버추어의 실패 원인 중 하나로 작용했습니다.
1. 최소 광고 게재 기준:
- 방문자 수: 하루 평균 방문자 수가 일정 수준 이상이어야 했습니다. 정확한 수치는 공개되지 않았지만, 당시 기준으로는 상당히 높은 기준이었을 것으로 추정됩니다.
- 콘텐츠 품질: 웹사이트 콘텐츠가 오버추어의 품질 기준을 충족해야 했습니다. 구체적인 기준은 공개되지 않았지만, 유용하고 정보적이며 독창적인 콘텐츠가 요구되었을 것으로 추정됩니다.
- 기술적 요건: 웹사이트는 오버추어 광고 코드를 삽입할 수 있는 기술적 역량을 갖추어야 했습니다.
- 기타: 웹사이트의 주제, 광고 게재 분야, 웹사이트 디자인 등 다양한 요소가 고려되었습니다.
2. 기준 설정 배경:
- 품질 관리: 오버추어는 광고 게재되는 웹사이트의 품질을 유지하기 위해 최소 기준을 설정했습니다. 이는 사용자에게 양질의 광고 경험을 제공하고, 광고주의 만족도를 높이기 위한 목적이었습니다.
- 수익 창출: 오버추어는 광고 게재 웹사이트로부터 수수료를 징수했습니다. 따라서 광고 게재 가능성이 높은 웹사이트만 참여하도록 하여 수익 창출 효율을 높이고자 했습니다.
- 경쟁 방지: 오버추어는 경쟁 플랫폼인 야후! 광고, 앵골 등과 차별화하기 위해 엄격한 기준을 적용했습니다. 이는 오버추어 광고의 가치를 높이고, 광고 게재 웹사이트의 경쟁력을 강화하기 위한 전략이었습니다.
3. 기준 완화 논란:
- 일반 웹사이트 참여 제한: 높은 기준으로 인해 일반 웹사이트의 참여가 제한되고, 오버추어 광고 시스템의 활용도가 떨어졌다는 비판이 있었습니다.
- 불평등한 기회: 웹사이트 규모, 소유자의 기술적 역량 등에 따라 기회 불평등이 발생한다는 주장도 제기되었습니다.
- 경쟁 심화: 경쟁 플랫폼들이 기준을 완화하면서 오버추어의 경쟁력이 약화되었다는 분석도 있습니다.
4. 결론:
오버추어의 엄격한 최소 광고 게재 기준은 품질 관리와 수익 창출에 기여했지만, 일반 웹사이트 참여 제한, 기회 불평등, 경쟁 심화 등의 문제점을 야기했습니다. 이는 오버추어의 실패 원인 중 하나로 작용했습니다.